Echa miejskiej sesji

To ja nie wiem, o co chodzi 

Podczas sesji Rady Miasta w dniu 30 sierpnia 2007 obecni byli nasi parlamentarzyści: poseł Maria Zuba (PiS) oraz poseł Krzysztof Grzegorek (PO). Poruszone tematy były ciekawe, bowiem mówiono o przebiegu drogi ekspresowej, o likwidowanej spółki komunalnej „Administrator”, o problemie powiatowego szpitala. Poruszone sprawy są aktualnie najważniejsze bowiem decydują o przyszłości, o rozwoju m. Skarżyska- Kamiennej.

Radny Henryk Piętak o spółce „Administrator”, mówił: - Nie po to otrzymaliśmy mandat społeczny, aby spółkę likwidować. Nie jest prawdą, że ogłoszenie upadłości jest dobre, a jeżeli mówimy o naprawianiu to nie róbmy tego kosztem mieszkańców. Radny Piętak zaapelował o rozwagę i powagę, o przedstawienie planu naprawczego, bo nie zrobiono nic do dzisiaj.

W istocie rzeczy był zdziwiony, że tą spółkę dzisiaj ma naprawiać była Skarbnik Urzędu Miasta. Będąc zbulwersowanym radny mówi: - Mało tego, p. skarbnik dzisiaj mówi, że działania podejmowane przez poprzednie zarządy były kryminogenne. Poważne oskarżenie padło na tej sesji.

Radny w zamierzonej opozycji wobec byłego skarbnika – osoby, która dzisiaj ma uporządkować finanse spółki „Administrator” rozważa wątpliwość: - jeżeli było tak źle to, dlaczego zarządy poprzednie tej spółki otrzymywały absolutorium.

W czerwcu 2007 roku prezydent Roman Wojcieszek też chwalił pracę spółki. Co się stało, że nagle po miesiącu pogorszyła się sytuacja i spółki  ma wielkie dwumilionowe zadłużenie – zapytał radny, Piętak. 

Podsumowując temat będący źródłem kontrowersji radny Piętak powiedział: - Nie wykorzystujmy samorządu do złych czynów. My mamy tworzyć a nie likwidować. - W tym miejscu zapachniało trochę populizmem.

Drugim wątkiem poruszonym przez radnego Henryka Piętaka był temat szpitala powiatowego. Korzystając z obecności Krzysztofa Grzegorka, posła i dyrektora szpitala radny Piętak zasiał wątpliwość: – był czas, że p. poseł krytycznie ustosunkował się do działań starosty i władz miasta, że mu nie pomagają a ponieważ na tym spotkaniu jest p. poseł najwyższą władzą proszę powiedzieć, jakie są oczekiwania - dyrektora szpitala. Interesuje mnie stan realizacji kwoty zaciągniętego kredytu (10 milionów złotych) poręczonego przez Urząd Miasta. Chciałbym wiedzieć, czy czeka dyrektor na umorzenie, czy na udzielenie dotacji, czy oczekuje innych pieniędzy. Tyle w tej sprawie.

Część słuchaczy skwitowała to wystąpienie oklaskami. W ławie radnych nie było słychać, aby to wystąpienie w miarę dobrze wypadło. To nam mówi o indywidualnym podejściu radnego albo o nieporozumieniach w grupie koalicji rządzącej.  

Na wątpliwości wygłoszone przez radnego Piętaka poseł Krzysztof Grzegorek odpowiedział:

- Kiedy zdecydowałem się włączyć do polityki miałem takie przekonanie, że walka polityczna, walka o wyborcę, różne przepychanki w mieście i powiecie kończą się z chwilą ogłoszenia wyników wyborczych. Kiedy zawiązały się już koalicje byłem przekonany, że po tym okresie wszyscy się wspólnie zbieramy i pracujemy dla dobra miasta i i gmin?

O swoich refleksjach poseł Grzegorek mówił:

- Jednak jest inaczej. Kiedy udało się zdobyć 7 milionów złotych na rozwój Skarżyska, bo modernizacja szpitala, wybudowanie bloku operacyjnego, to rozwój Skarżyska nie było entuzjazmu w mieście. Co jest charakterystyczne w tej działalności publicznej? Po wyborach ochłonął entuzjazm i opadło zainteresowanie wzajemną pomocą, nie ma szacunku, nie ma radości.

Używając kiedyś określenia, że Powiat niewiele pomógł miałem rację, bo Powiat tylko ograniczył się do tego, co musiał dać. Władze miasta nie zapytały wówczas, jaka jest sytuacja w szpitalu, czy jest potrzebna pomoc.
Zostałem zapytany o moje oczekiwania. O jakich oczekiwaniach jest mowa przecież ja dla siebie tego nie robię, a w tym, co robię nie ma podtekstu prywatnego. Powiem więcej. W poprzedniej kadencji miasto poręczyło kredyt w wysokości 5 milionów złotych, powiat poręczył 10 milionów.

W 2005 roku sytuacja szpitala była taka, ze było 350 egzekucji komorniczych. Nie było pieniędzy na płace dla personelu medycznego i technicznego. To jest prawda i nic więcej tutaj dodać nie mogę, tylko tyle powiem, ze się udało wdrożyć program restrukturyzacyjny – był bardzo trudny i restrykcyjny.

W 2006 roku szpital po raz pierwszy nie przyniósł strat i chciałbym, aby udało się w 2007 r. – mówił dyrektor Grzegorek.

Poseł Grzegorek powrócił do poroszonego wątku o braku zainteresowania sprawami wspólnymi związanymi z miastem. Nawiązał do wystąpienia prezydenta Wojcieszka, który oznajmił wielki sukces w związku pozyskaniem z EURO pieniędzy na kanalizację. To dobra wiadomość – powiedział prezydent. 

Grzegorek mówi: - Nie słyszałem, żeby 7 milionów złotych dla szpitala było dobrą wiadomością. Już mówiłem, że kiedy wchodzę na sesję Rady Miasta czy Powiatu zostawiam mandat poselski za drzwiami, bo tutaj nie ma takiej potrzeby, żeby był wykorzystany. Mandat ten ma inną siłę, w tym miejscu nie ma interwencji. Tutaj na szczeblu lokalnym jest potrzebne wspólne porozumienie.

Dam przykład upolitycznienia sesji. Na przedostatniej sesji Rady Powiatu radni mieli podjąć uchwałę zmieniającą budżet. Zmiana dotyczyła możliwości zagospodarowania 400 tys złoty, które Powiat musi wyłożyć i w tej sprawie trzeba podpisać umowę z wojewodą i marszałkiem województwa na zagospodarowanie tych środków w szpitalu.

Proszę sobie wyobrazić, że na wniosek opozycji radnych Prawa i Sprawiedliwości odbyło się głosowanie nad odrzuceniem wprowadzenia zmian do budżetu. W konsekwencji chodziło PiS-wi, aby te środki nie zostały wykorzystane. Dzięki Bogu zabrakło w głosowaniu jednego głosu.

Mogliśmy już wypłacić, 212 tys. złoty za projekt inwestorski. Jeżeli grupa PiS zgłasza wniosek o blokowanie pieniędzy na szpital, to ja nie wiem, o co chodzi.

Nieprzychylne środowisko zniechęca do pracy do budowania rozwoju miasta. Gdy panuje dobra atmosfera można więcej wspólnie osiągnąć i zrobić. W takim duchu zakończył swoje wystąpienie poseł Krzysztof Grzegorek.

Wojciech Markiewicz